ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ ПРАКТИКИ

Результаты практики оцениваются в виде дифференцированного зачета (с выставлением отметок), основанием является отчетная документация.

Магистрант должен предоставить по итогам практики:

1. Выступление с докладом на конференции, и/или представление научной статьи/аналитического обзора, заявка на грант (аннотация на статью (книгу) по теме исследования; библиографический список по теме исследования;
реферат монографии; обзор научной литературы по теме исследования; рецензия на статью (книгу) по теме исследования (объем статьи от 6 стр., аналитического обзора – от 3-4 стр., но не более 10 стр.),  одобренных научным руководителем или руководителем научно-исследовательской практики, для последующей сдачи в печать или хранения в электронном и печатном виде.

2. Отчет. Отчет по научно-исследовательской практике – это самостоятельная учебная работа магистранта, содержащая результаты теоретических, расчетных, аналитических или экспериментальных исследований по проблеме научно-исследовательской работы.

Сроки сдачи документации устанавливаются руководителем практики на кафедре.  Итоговая документация студентов остается  на кафедре.

Студенты магистратуры, не выполнившие программы практик по уважительной причине, направляются на практику повторно, в свободное от учебы время.

Магистранты, не защитившие отчет по научно-исследовательской практике, нарушившие сроки его представления на кафедру в установленный срок, не допускаются к сдаче дальнейших экзаменов и защите научно-исследовательской работы и могут быть отчислены из КемГУ как имеющие академическую задолженность в порядке, предусмотренном Уставом КемГУ.

Результаты организации и хода проведения практики студентов магистратуры обсуждаются на заседаниях кафедр и Советов факультетов.

 На итоговую оценку влияет оценка руководителя практики от предприятия, представленная в заверенном подписью и печатью отзыве.

 

Критерии оценки

Научно-исследовательская практика оценивается по дифференцированной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»). Оценка «Отлично» по результатам прохождения практики выставляется в случае выполнения всех заданий для практики, предоставления в срок отчетной документации, высокой положительной оценки содержания результатов практики, данной руководителем практики от базы, отсутствия замечаний со стороны руководителя практики от базы и от университета (выполнение задания на 95-100%).

Оценка «Хорошо»  выставляется в случае соблюдения всех вышеперечисленных формальных требований при наличии содержательных недочетов (выполнение задания на 70-95%).

Оценка «Удовлетворительно» выставляется в случае выполнения задания на 50-70%.

Оценка «Неудовлетворительно» — в случае выполнения задания менее, чем на 50%.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector