Результаты проведенных исследований материалов уголовных дел о преступлениях, совершенных организованной группой или преступным сообществом ( преступной организацией)

Изучение более 5500 головных дел, которое было проведено в середине 80-х годов членами кафедры криминалистики МФЮЗО при Академии МВД СССР ( ныне Юридический институт МВД РФ), показало, что для преступлений изученных видов общими оказались такие приемы активного противодействия расследованию, как ложные показания, воздействие на свидетелей и потерпевших в целях затруднить установление истины, инсценировки и др. (9, стр.18; 10, стр.11).

Результаты проведенных исследований материалов уголовных дел о преступлениях, совершенных организованной группой или преступным сообществом ( преступной организацией) и опросов следователей и осужденных позволяют сделать вывод о том, что применение преступниками и другими лицами различных способов противодействия расследованию подчиняется определенным закономерностям, зависит от характера общественной опасности преступной деятельности, от вида преступления, личности виновных, обстановки, сложившейся после совершения преступления, и множества других факторов.

Данные факторы способны не только активизировать деятельность по противодействию расследованию, но и сформировать в сознании преступников целые программы такой деятельности. На наш взгляд, действия по противодействию расследованию обладают устойчивой тенденцией повторяемости относительно криминалистически схожих групп преступлений. Например, расхитители в особо крупных размерах пытаются подкупить следователя, убийцы по заказу – ликвидируют свидетелей, члены преступных сообществ, совершающие грабежи коммерческих предприятий (торговых точек) – угрожают расправой, насильник – выезжает с постоянного места жительства, преступник-гастролер совершает преступление в одном населенном пункте, а сбывает похищенное в другом и т.д. Например, изучение уголовных дел о преступлениях против собственности, показало, что относительно распространенными действиями по противодействию расследованию по исследованным делам являются:

  • дача ложных показаний подозреваемыми, обвиняемыми или изменение их содержания (15,2% случаев) или отказ от дачи показаний (1,5%);
  • уничтожение или укрытие вещественных доказательств (в основном средств совершения преступления, личной одежды – (8%) или похищенного имущества преступником (13,8%) или его соучастниками (19,2%);
  • передача похищенного имущества на определенное время передано для хранения другим лицам (19,4%);
  • выдвижение подозреваемым, обвиняемым ложного алиби (10,3%);
  • утаивание лицами, не являющимися участниками преступного события, сведений о носителях криминалистически значимой информации о самом преступлении и его участниках;
  • смена места жительства заподозренным, подозреваемым (11,3%), свидетелем или потерпевшим (0,1%);
  • неявка подозреваемого по вызову в органы расследования (14% случаев).

К числу менее распространенных относятся следующие действия по противодействию расследования:

  • совершение иного правонарушения с целью отвлечь внимание правоохранительных органов от непосредственного расследования (0,15% случаев);
  • симуляция преступником психического или иного заболевания (0,15%);
  • уклонение потерпевших или свидетелей от явки в органы расследования по вызову (0,7%);
  • принуждение к даче ложных показаний свидетеля или потерпевшего за плату или под угрозой физической расправы (0,3%);
  • уничтожение потерпевшим следов преступлений или вещественных доказательств (0,1%);
  • уничтожение другими лицами следов преступлений или вещественных доказательств (3%);
  • воздействие путем угрозы или подкупа на лиц, осуществляющих или способствующих в силу своих функциональных обязанностей расследованию (0,3%);
  • воздействие путем причинения материального ущерба имуществу лиц, осуществляющих расследование или похищения близких им лиц (0,3%);
  • воздействие путем угрозы или подкупа на свидетелей или потерпевшего с целью вынудить дать ложные показания (0,7%);
  • воздействие путем причинения материального ущерба имуществу свидетелей или потерпевшего или похищения близких им лиц с целью изменить или дать ложные показания (0,4%);
  • ликвидация потерпевшего, свидетеля или лица, проводящего расследование (0,1%)
  • уничтожение протоколов следственных действий, изъятых вещественных доказательств или заключений экспертов, а в отдельных случаях и всего уголовного дела (0,15%);
  • совершение побега из следственного изолятора или при конвоировании (0,3%);
  • изменение внешности или отдельных частей тела (например, уничтожение папиллярных линий пальцев рук, отращивание бороды и усов, надевание специальной одежды и приспособлений для сокрытия лица, изменение лица гримировкой и т.п.) заподозренным или подозреваемым (0,15% случаев). Здесь, на наш взгляд, надо отметить, что термин «заподозренный» получил широкое применение в юридической литературе ( см., например, работы Л.М. Карнеевой, В.П. Лаврова, А.М. Ларина, фундаментальное пособие «Руководство по расследованию» –1977 г. и т.д.). Под заподозренным в криминалистике понимается лицо, в отношении которого имеются основания полагать, что оно совершило расследуемое преступление, причем эти основания могут быть и не предусмотрены ст.122 УПК. Эта категория чисто тактическая, а не процессуальная. Она имеет большое значение для выдвижения версий, планирования расследования, поисковых работ и определения тактики допроса соответствующих лиц в процессе установления истины по делу;
  • фальсификация информации по уголовному делу лицом, проводящим расследование или выполняющим отдельные поручения следователя;
  • внесение ложной информации в свое заключение экспертом и др.

При изучении вопроса о сочетании действий по противодействию расследования нами были выявлены такие закономерности: подкупу представителя правоохранительных органов больше всего сопутствуют воздействие на потерпевшего или свидетелей, «давление» со стороны коррумпированных руководителей; уничтожение материальных следов – быстрому выезду из места постоянного жительства, изменению признаков внешности и т.д.

Одни действия по противодействию расследования скрываются от окружающих и следователя, другие очевидны, как иногда очевидно, что имела место организованная противоправная деятельность по противодействию расследования. Точно определить процент случаев, когда удалось затруднить расследование путем создания ложного общественного мнения или ложной публикации в средствах массовой информации нам не удалось. Думается, что этот вопрос должен стать предметом других исследований.

Из изложенного можно сделать выводы о том, что противодействие расследованию выражается в воспрепятствовании осуществлению следователями и сотрудниками органов дознания их процессуальных полномочий по быстрому и полному раскрытию и расследованию преступлений, изобличению виновных, т. е. установлению на основе норм уголовно-процессуального закона  объективной истины по уголовному делу. Целью противодействия является – оставление в тайне для правоохранительных органов обстоятельств совершения одного или нескольких преступлений, сокрытие источников криминалистически значимой информации о самом преступном событии и его участниках, дезорганизация правоохранительной деятельности, а также воспрепятствование раскрытию преступления и осуществлению правосудия. В основном, заинтересованными в противодействии расследованию лицами являются члены преступных формирований или иные лица, но пользующиеся их услугами. Не всегда противодействие направлено против конкретного следователя или дознавателя, оно может быть направлено на воспрепятствование расследованию конкретного или нескольких преступлений. С момента выявления правоохранительными органами какого-либо эпизода преступной деятельности или всего преступления в процессе оперативно-розыскных, следственных (по другим уголовным делам) или иных мероприятий, в ходе начавшегося предварительного следствия представители данных органов могут столкнуться с заинтересованным вмешательством, реальным противодействием расследованию.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector