Успешное осуществление юридической деятельности невозможно без знания психологических закономерностей этой деятельности. Учебник известных криминалистов профессоров В.Е. Коноваловой и В.Ю. Шепитько[1] представляет несомненный интерес для всех, кто изучает и преподает юридическую психологию, интересуется научными проблемами «пограничной» отрасли психологической науки, динамично развивающейся в последнее время.
Рецензируемый учебник состоит из семи разделов, традиционных для данной учебной дисциплины: 1. Введение в юридическую психологию. 2. Естественнонаучные основы юридической психологии. 3. Криминальная психология. 4. Психологические основы процессуальной деятельности. 5. Психология следственных действий. 6. Психология судебной деятельности. 7. Пенитенциарная психология.
Наиболее полно, с глубоким проникновением в суть рассматриваемых вопросов, изложены разделы первый, четвертый и пятый.
Достоинства учебника заключаются в следующем:
- Наряду с трудами классиков юридической психологии (Ф.В. Глазырин, А.В. Дулов, А.Ф. Зелинский, М.В. Костицкий, М.М. Ко- ченов, А.Р. Ратинов и др.) по отдельным вопросам юридической психологии авторы используют работы ученых, чьи труды известны и доступны узкому кругу специалистов. Это выгодно отличает содержание данного учебного издания от иных учебников по юридической психологии.
- Авторы предостерегают читателей от псевдонаучных знаний, не имеющих ничего общего с психологической наукой, способных привести к серьезным ошибкам и разочарованиям практикующих юристов, особенно начинающих. Речь идет о графологии (с. 61—66) и физиогномике (с. 178—179)[2].
- Авторы неоднократно обращают внимание читателей на методы получения информации о тех или иных психологических явлениях, представляющих интерес как для ученых, так и для практиков. В главе 2 рассмотрены понятие, система, общая характеристика методов юридической психологии (с. 19—30). Далее рассматриваются особенности применения указанных методов при психодиагностике личности допрашиваемого (с. 189—192), производстве судебно-психоло- гической экспертизы (с. 281—283), исследовании вопросов пенитенциарной психологии (с. 315—333). При этом авторы подчеркивают, что обязательным условием получения достоверных результатов является использование комплекса методов.
- Правильным представляется подход авторов к рассмотрению вопроса об истории юридической психологии. Глава 3 начинается с предпосылок применения психологических знаний в судопроизводстве.
- Материал изложен ясно, доступно. Понятным и убедительным делают содержание учебника многочисленные примеры из юридической практики, результаты социологических опросов следователей и прокуроров.
При общей положительной оценке издания можно высказать некоторые замечания.
В главе 12, рассматривая психологию допроса, авторы отмечают, что ложь подразделяется на полную и частичную. Однако определение понятия «ложь» отсутствует.
В главе 17, посвященной судебно-психо- логической экспертизе, авторы приводят типовой перечень вопросов, разрешаемых су- дебно-психологической экспертизой, не разделяя их по видам. Учитывая различный уровень подготовки студентов, которым, прежде всего, адресовано данное издание, целесообразно было бы назвать вид судебно-психоло- гической экспертизы, а затем изложить типовые вопросы, разрешаемые ею.
Сделанные замечания могут быть учтены при переиздании учебника и не влияют на общую положительную его оценку. Учебник написан на достаточно высоком теоретическом уровне, методически выдержан.
Полагаем, что рецензируемая работа внесет ценный вклад в обучение и воспитание будущих
[1] Рецензия на кн.: Коновалова В.Е., Шепитько В.Ю. Основы юридической психологии: учебник. 2-е изд. Харьков, 2006. 352 с.
[2] Аналогичного мнения придерживаются известные российские ученые, критикующие «околонаучные методы» (графологию, физиогномику, парапсихологию). См.: Волчецкая Т. С. Методы познания в уголовном судопроизводстве: современные проблемы // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. Краснодар, 2002. С.34; Ларин А.М. Криминалистика и паракриминалистика. М., 1996; Филиппов А.Г. Проблемы криминалистики: избранные статьи. М., 2007. С. 179. К сожалению, в современной российской криминалистике встречаются и пропагандисты псевдонаучных идей. См.: Алесковский С.Ю., Комисарова Я.В. Основы графологии. М., 2006.